02版要聞 - 第六屆進博會推介會在新加坡舉行

來源標題：“老賴”仍能乘飛機？涉案平臺及失信被執行人均將承擔法律責任

所謂“老賴”，老賴指的乘飛承擔是那些有履行能力卻拒不償還債務的失信被執行人。對于這些人，機涉均02版要聞 - 第六屆進博會推介會在新加坡舉行法院往往會向他們發出“限高令”，案平也就是臺及限制其進行高消費，比如禁止乘坐飛機、失信高鐵等。被執這原本是行人迫使失信被執行人履行生效裁判的有力措施，然而，法律一部分“老賴”卻在想方設法逃避“限高令”。責任前不久，老賴廣州白云法院執行局就接到一起市民投訴，乘飛承擔稱一名失信被執行人被法院“限高”了，機涉均卻還能坐飛機出游，案平這到底是臺及02版要聞 - 第六屆進博會推介會在新加坡舉行怎么回事？

“老賴”被限制高消費 為何仍能乘飛機？

廣州白云區人民法院執行局法官 萬鵬：當時我們接到申請執行人的來電投訴反饋，被執行人不但沒有履行判決義務，沒有還錢，還乘坐飛機遠赴海外旅游觀光購物，還發朋友圈炫耀。

明明是限制高消費人員，為何還能坐飛機去旅游？法院立即展開調查。經調查，被執行人是通過互聯網平臺尋找了“黃牛”，黃牛通過境外的平臺和技術手段幫助其購買了飛機票。

在調查過程中，執行法官發現這樣的情況并非個例。在一些互聯網平臺，有些商家竟然明目張膽張貼廣告，聲稱可以幫助“老賴”繞過監管，購買高鐵票和飛機票。有的商家甚至在線上聊天中表示，機票、火車票都能幫忙購買，證件過期等都不是問題，只是“服務”的價格會比較貴。

廣州白云區人民法院執行局法官 萬鵬：有部分商家確實以“解除限高”、幫助“限高”失信被執行人購買機票等關鍵詞進行廣告宣傳，并且通過一些私下的手段繞過平臺的監管，為這些被執行人購買機票。

據了解，“黃牛”通過境外平臺及技術手段繞開國內限制乘機系統，以達到成功為限高被執行人代購機票的目的，而交易過程主要在線上完成。

廣州白云區人民法院執行局法官 劉靜：如果我們任由這種產業鏈繼續發展下去的話，會增長失信被執行人拒不履行義務的囂張氣焰，對合法債權人的權益是一個比較大的損害，長此以往還會破壞我們的司法權威和法律的公信力。

涉案平臺及失信被執行人均將承擔法律責任

“老賴”不思盡快償還債務，卻在想方設法逃避法院的限制高消費令。那么提供所謂“解除限高令”服務的電商平臺，以及購買這項服務的失信被執行人，都將需要承擔什么樣的法律責任？

今年6月，廣州白云區人民法院向電商平臺的經營者發出《司法建議書》。

廣州白云區人民法院執行局法官 劉靜：主要就立即整改下架“限高訂票”商鋪，嚴格審核涉“信用修復”店鋪的經營資質，屏蔽違規關鍵詞，嚴格審核清理違規廣告，加大常態化巡查監控力度等五個方面給出了具體的建議。

目前，電商平臺復函稱將完善平臺管控、凈化網絡市場交易環境等整改措施，下架相關違規商品。同時，法院也對違規的被執行人進行約談。

廣州白云區人民法院執行局法官 萬鵬：被執行人后續還有這些利用漏洞突破法律限制的違法行為的話，我們將可能對其采取罰款、司法拘留等執行懲戒措施，構成犯罪的將依法追究刑事責任。

所謂“老賴”，指的是那些有履行能力卻拒不償還債務的失信被執行人。對于這些人，法院往往會向他們發出“限高令”，也就是限制其進行高消費，比如禁止乘坐飛機、高鐵等。這原本是迫使失信被執行人履行生效裁判的有力措施，然而，一部分“老賴”卻在想方設法逃避“限高令”。前不久，廣州白云法院執行局就接到一起市民投訴，稱一名失信被執行人被法院“限高”了，卻還能坐飛機出游，這到底是怎么回事？

“老賴”被限制高消費 為何仍能乘飛機？

廣州白云區人民法院執行局法官 萬鵬：當時我們接到申請執行人的來電投訴反饋，被執行人不但沒有履行判決義務，沒有還錢，還乘坐飛機遠赴海外旅游觀光購物，還發朋友圈炫耀。

明明是限制高消費人員，為何還能坐飛機去旅游？法院立即展開調查。經調查，被執行人是通過互聯網平臺尋找了“黃牛”，黃牛通過境外的平臺和技術手段幫助其購買了飛機票。

在調查過程中，執行法官發現這樣的情況并非個例。在一些互聯網平臺，有些商家竟然明目張膽張貼廣告，聲稱可以幫助“老賴”繞過監管，購買高鐵票和飛機票。有的商家甚至在線上聊天中表示，機票、火車票都能幫忙購買，證件過期等都不是問題，只是“服務”的價格會比較貴。

廣州白云區人民法院執行局法官 萬鵬：有部分商家確實以“解除限高”、幫助“限高”失信被執行人購買機票等關鍵詞進行廣告宣傳，并且通過一些私下的手段繞過平臺的監管，為這些被執行人購買機票。

據了解，“黃牛”通過境外平臺及技術手段繞開國內限制乘機系統，以達到成功為限高被執行人代購機票的目的，而交易過程主要在線上完成。

廣州白云區人民法院執行局法官 劉靜：如果我們任由這種產業鏈繼續發展下去的話，會增長失信被執行人拒不履行義務的囂張氣焰，對合法債權人的權益是一個比較大的損害，長此以往還會破壞我們的司法權威和法律的公信力。

涉案平臺及失信被執行人均將承擔法律責任

“老賴”不思盡快償還債務，卻在想方設法逃避法院的限制高消費令。那么提供所謂“解除限高令”服務的電商平臺，以及購買這項服務的失信被執行人，都將需要承擔什么樣的法律責任？

今年6月，廣州白云區人民法院向電商平臺的經營者發出《司法建議書》。

廣州白云區人民法院執行局法官 劉靜：主要就立即整改下架“限高訂票”商鋪，嚴格審核涉“信用修復”店鋪的經營資質，屏蔽違規關鍵詞，嚴格審核清理違規廣告，加大常態化巡查監控力度等五個方面給出了具體的建議。

目前，電商平臺復函稱將完善平臺管控、凈化網絡市場交易環境等整改措施，下架相關違規商品。同時，法院也對違規的被執行人進行約談。

廣州白云區人民法院執行局法官 萬鵬：被執行人后續還有這些利用漏洞突破法律限制的違法行為的話，我們將可能對其采取罰款、司法拘留等執行懲戒措施，構成犯罪的將依法追究刑事責任。