近日，地評一篇題為《2022年冬，線渝我在臨沂城送外賣》的地評今年五一檔新片有哪些亮點文章火了，臨沂大學文學院教師邢斌在網絡講述自己送外賣的線渝經歷，在網絡形成“現象級”傳播，地評引發廣泛熱議。線渝

邢老師的地評文章引發不少爭議，有網友認為，線渝一位高校教師，地評為了解外賣小哥生存狀態，線渝在一線調研并為其發聲，地評今年五一檔新片有哪些亮點這本身就難能可貴；但也有網友指出，線渝邢老師送單數量與當地外賣站負責人所說不符，地評涉嫌“學術不端”，線渝甚至有人怒斥其“作秀”“精英凝視”。地評

一千個人有一千個哈姆雷特，百家爭鳴下，人們對同一件事看法不一，這再正常不過。但就此事而言，縱使有不同觀點，也不宜過度苛責，更不要妄下誅心之論。

從事實本身出發，邢老師此舉值得贊賞，局部的瑕疵不足以否定事件本質。一位高校教師以一個月的親身實踐，發現并提出問題，寫成調研文章，呼吁社會理解外賣員的不容易，對他們多一些共情，這本身就是一件很值得肯定的事。另外，不論是這篇文章，還是文章的“現象級”傳播，都大大增加了公眾對外賣員群體的關注，足以證明此次實踐取得了較好效果。邢老師不是社會學教師，調研文章也不是專業論文，即便數據不夠精確，也不能徹底否定這篇調研文章的價值。

從“外賣體驗”來看，非從業者調研、體驗一線工作，也是一件很有意義的事。近年來不乏官員、學者體驗外賣等一線工作，屢屢引發人們關注?！绑w驗”當然不同于專職，但也不能粗暴認定這就是作秀。沒有調查，就沒有發言權。如邢老師所說，“如果對生活沒有切膚之痛的話，寫出來的東西都是輕飄飄的”。不論是此前的“副處長送外賣12小時賺41元”“北大博士后為做研究送半年外賣”還是這次的“2022年冬，我在臨沂城送外賣”，都是一種破除信息繭房，粉碎刻板印象的親身經歷，這種經歷不僅影響當事人自身，形成的文章、報告、新聞等還能影響更多受眾。來自行業內部的聲音與來自行業外部的觀察調研結合在一起，才能使得人們對該行業的認知更加客觀全面。

更進一步，俗話說“家事國事天下事，事事關心”，家國情懷歷來是知識分子不可或缺的底色，關注邊緣、弱勢群體并為其發聲，也是知識分子積極承擔社會責任的一種體現。對于這種真誠的關注、調研、發聲、呼吁，我們應該歡迎。

為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風雪。要想深入了解外賣行業，一個邢老師顯然是不夠的，對外賣員以及其他邊緣、弱勢群體，希望有更多專家學者能走進他們，理解他們，盡可能為其發聲。相關企業、相關部門以及整個社會，也應進一步增加對靈活就業人員的關注與關愛，為他們營造更人性化、更有溫度的從業環境。

作者：郭振

(責任編輯：熱點)