經濟觀察網 記者 張曉暉  8月16日晚間，涉嫌圣任重慶三圣實業股份有限公司（002742.SZ，信披下稱“三圣股份”或者“ST三圣”）披露了證監會對上市公司和三任董事長的違規崩壞星穹鐵道 搶UID行政處罰書。

ST三圣的董事股價，已經從2018年巔峰的長遭30元（除權后），跌至目前的涉嫌圣任每股4元出頭，大約87%的信披市值蒸發，目前總市值僅17億元左右。違規

2023年2月6日，董事ST三圣發布公告稱，長遭由于涉嫌信息披露違規，涉嫌圣任證監會決定對公司和控股股東潘先文進行立案調查，信披6個多月之后，違規證監會的董事崩壞星穹鐵道 搶UID調查公布了結果。

更早之前，長遭2021年6月6日，三圣股份曾公告稱實際控制人、時任董事長潘先文涉嫌操縱證券市場被重慶市公安局采取刑事拘留強制措施。

未披露與關聯方共同借款

8月16日，ST三圣披露了證監會的行政處罰決定書，案涉上市公司、潘先文、潘呈恭、項立平，其中后三者均擔任過ST三圣董事長，潘呈恭為潘先文之子。

證監會查明，三圣股份未披露與重慶市碚圣醫藥科技股份有限公司（下稱“碚圣醫藥”）之間的關聯借款事項，三圣股份與碚圣醫藥均為潘先文實際控制，兩者為關聯方。

2019年5月15日，三圣股份與碚圣醫藥作為共同借款方，與重慶市萬盛區恒輝小額貸款有限公司（下稱“恒輝小貸”）簽訂《借款合同》，向其借款1億元，借款期限自2019年5月15日至2019年11月14日，指定收款賬戶為碚圣醫藥銀行賬戶。

2019年5月16日，恒輝小貸將1億元劃入指定銀行賬戶，相關資金用于碚圣醫藥日常經營及償還潘先文借款，未流入三圣股份。三圣股份2018年經審計凈資產為175,600.59萬元，借款金額占比達5.69%。

2019年11月29日至2021年2月9日期間，碚圣醫藥向恒輝小貸共計償還借款本金 4900萬元。

2021年2月15日，碚圣醫藥與恒輝小貸簽訂《貸款展期協議》，約定展期償還5100 萬元，潘先文、周廷娥（潘先文之妻）和潘呈恭作為連帶保證人。

2021年11月，恒輝小貸向重慶市綦江區人民法院提起一審訴訟，要求三圣股份和碚圣醫藥按照年利率26.4%償還借款本金5100萬元和利息1028.50萬元，并要求潘先文、潘呈恭和周廷娥承擔連帶責任。

2022年7月4日，重慶市綦江區人民法院作出一審判決，判決碚圣醫藥和三圣股份在判決生效后30日內償還恒輝小貸借款本金49,899,751.95元及利息。三圣股份不服上述判決，提起上訴。

2022年12月27日, 重慶市第五中級人民法院作出終審判決，維持一審判決。

證監會調查稱，三圣股份未按規定在臨時報告、2019年和2020年半年度報告及年度報告、2021年半年度報告中披露上述共同借款事項，直到2022年4月 27日才在2021年年度報告中披露。

未披露關聯方財務資助

證監會查明的另外一個信披違法事項是：三圣股份未及時披露關聯方財務資助。

上海凱天實業投資有限公司（下稱“凱天實業”）、上海亦宏投資管理有限公司（下稱“亦宏投資”）均系三圣股份關聯方。2021年9月至2022年3月，凱天實業、亦宏投資累計向三圣股份提供財務資助13，396.85萬元。三圣股份2020年經審計的凈資產為175,614.77萬元，財務資助金額占比達7.63%。

三圣股份未及時在臨時報告中披露上述財務資助事項，直到2022年4月27日才在臨時報告和2021年年度報告中披露。

最終，上市公司和三任董事長均受處罰。

ST三圣被給予警告，并處以100萬元的罰款。

潘先文被給予警告，并處以180萬元罰款，加市場禁入五年。證監會認為，潘先文作為三圣股份實際控制人，指使實施了三圣股份與關聯方碚圣醫藥共同借款事項，隱瞞相關信息，導致三圣股份未按規定作信息披露。

潘呈恭被給予警告和處以50萬元罰款。證監會認為，2019年9月至 2021年8月，潘呈恭作為三圣股份時任董事長，2021年2月以保證人身份在《貸款展期協議》上簽字，表明已知悉三圣股份與碚圣醫藥共同借款事項，未能勤勉盡責。

項立剛被處以警告和20萬元罰款。證監會認為，2021年9月至2022年9月，項立平作為三圣股份時任董事長，在2021年11月三圣股份收到法院傳票時，便應當知悉三圣股份與碚圣醫藥共同借款事項，同時項立平知悉凱天實業、亦宏投資向三圣股份提供財務資助事項，未能勤勉盡責。

潘先文在接到證監會處罰書的時候，已經失去自由身。

2021年6月1日，重慶市公安局以涉嫌操縱證券市場，對潘先文實行刑事拘留，該案至今未判。

此后，ST三圣因為債務纏身和營收下降而陷入虧損，2023年6月26日，ST三圣公司董事會通過決議，擬以公司不能按時清償到期債務且明顯缺乏清償能力，但具有重整價值為由，向有管轄權的人民法院申請對公司進行重整及預重整。

在深交所互動易，經常有投資者詢問“潘先文被批捕之后是否已經釋放？”“公司現有管理層是否已經無力應對債務問題？”“公司重整存在哪些方面的障礙？”

至記者截稿，法院尚未受理ST三圣的重整申請。